Кунсткамера

[кто-то]

День добрый ! Вопрос адресован- как указано : к синьоритам. У меня лично очень неприятная ситуация : у моих родственников ( в плоть до очень дальних- причём этот досаждающий недостаток касается только всей мужской линию родни )- выпячивается живот : т.е. дяди, а выглядят : как беременные. Я, пока был достаточно молод- такого дефекта за собой не замечал, однако : начиная с 24 лет- у меня так же стал живот выпадать. Сейчас стыдно даже на обычный пляж выходить- не то : что на нудистский. разумеется : я постораюсь за счёт качания пресса вогнать его обратно. только не знаю : получится ли. И вот собственно вопрос к девкам : как вы относитесь к парням : которые выглядят безобразно- в таком плане ? На сколько лично вам противно на таких смотреть ?

[Wowan]

Шоу Идиота, давно так не смеялась

Все это было бы смешно, Когда бы не было так грустно... (М.Ю.Лермонтов)

[кто-то]

Вопрос к админу : почему ты меня не банишь ? Это из-за того : что у тебя у одного на данном форуме с башкой в порядке, и ты признаёшь правомерность и справедливость моих текстов, или на полном серьёзе решил поиграть с военным психологом ?
Советую со мной в игры на тему : у кого с головой не в порядке- не заигрывать- будет очень больно. Это я выставляю психиатрические диагнозы. Военная психология- не психиатрия. В её задачи входит не лечение сумасшедших- а их вычисление- с целью исключения вероятности допущения таковых на ключевые, ответственные должности. Ну а раз мне всё-таки продолжают предоставлять слово, то я перейду уже к нападению, т.к. то : что местная публика является социально и психиатрически ненормальной ( а о нудистах у меня с самого начала были такие предположения, т.к. заявить : голым быть нормально- как раз на любое действие со стороны как раз нормального человека- сначала будет дано ЛОГИЧЕСКИ ОБОСНОВАННОЕ объяснение своим действиям, т.к. не дача логического объяснения своим действиям ( и использование фраз формата : мне так нравится, это- нормально )- не может быть принята в качестве разрешения к действию, и у меня уже появились 100 % доказательства социально не пользуемых уважением и авторитетом на работе здешних персон. У меня уже вырисовался психологический портрет сдешней публики. Портрет следующий : НИКТО абсолютно из здесь присутствующих на своей работе никому абсолютно не авторитет, по причине отсутствия высочайшей квалификации в своей сфере деятельности. А высочайшей квалификации могут добиваться ТОЛЬКО те- в ком есть забота о своей репутации. Забота о своей репутации берётся только от наличия совести. В ком её нет- достичь чего-то, каких-то вершин в своей сфере деятельности- не возможно. Вас ваше начальство с самого начала считало за дерьмо, сейчас : кто из вас уже стали начальниками- считают за дерьмо подчинённые. Вас на работе дурачат специалисты высочайших квалификаций, т.к. принять решение самостоятельно, и сверху- вниз сказать своим подчинённым : что они должны сделать и как : вы не можете. Работаете вы ВСЕ на простеньких по интеллектуальному приложению сил работках, и по причине взаимозаменяемости вас на других подобным вам, ваше начальство вас материт при случае, т.к. из-за отсутствия заботы о своей репутации вы часто совершаете не сдачу работы вовремя. Таким образом в сравнении со мной- даже в схожих по работе условиях- я то быстро стану начальником отдела, ну а вы- ничего умного в своей жизни не добились. Таким образом уже данное разделение между мной и вами наглядно демонстрирует : что вы самостоятельно принимать сложные решения- являетесь и не в состоянии и не правомочны. А вам такого права никто не давал : где-то собираться, где-то раздеваться. Это могут себе позволить ТОЛЬКО те : кто о себе может сказать : "что можно юпитеру- то нельзя быку- мне так беситься с жиру можно : потому, что вон видишь : сколько у меня заслуг и какое социальное положение !" И ни у кого не возникнет возмущений : "а почему это он с жиру бесится ?", да потому и бесится : что влиятельный начальник ! А ты-то чем из себя являешься ? Чтобы себя так вести : нужно БЫТЬ из себя чем-то конкретно значимым, и никакие "назначения" из москвы ( весьма презираемой мной- как раз к тому контингенту- который там "начальствует" )- не может дать никому право так себя вести. Такое право ЗАРАБАТЫВАЕТСЯ, и ТОЛЬКО собственным трудом. А ты-то ПРОСТОЛЮДИН нудист чего весишь из себя ? Вот я то не нудист, и не считаю нормальным : то : что вы делаете. Я могу беситься с жиру и таким образом прикалываться, ну а тебе беситься с жиру никто ( а из таких как я ) права не давал. А что касается баб, то уясни неизвестную для себя мысль простолюдин : чем больше в ком амбиций, плюс способностей, и как следствие : выше занимаемая должность- тем более дорогие бабы и большее их количество будут тобой интересоваться. А из соображения престижа. Просто с влиятельным шишкой престижно знаться. Например : всем известны богачи, однако не надо думать : что к богачам дорогущие бабы липнут- ничуть ! Дорогущие бабы липнут ТОЛЬКО к влиятельным из себя персонажам. И не надо думать : что к богачу будут проявлять сэксуальный интерес- не к богачу : а к его деньгам ! А сам он- на фиг им не нужен ! Для меня : поход на нудистский пляж- способ приколоться, и я не считаю нормальным явлением то : что вы там устраиваете. Свои действия вы объяснить не сможете : потому, что : нет никаких объяснений. Всё : что вы там устраиваете- это проявление вашей психиатрической несостоятельности, и отсутствия с вашей стороны заботы о своей репутации. Понятное дело : что по жизни о вас ноги вытирают. Да ничего тряпки из себя не весят. И бабы / мужики такими интересоваться не станут. Это как со шлюхой познакомиться- развлечься разик ( кого такие отношения интересуют ), а семейных отношений с ней не заводить : а ради сохранения своей репутации / своей ФАМИЛИИ- ( чтоб свой род не пачкать и перед роднёй не было стыдно ). Мараться об дерьмо надо что ли ? Влиятельным из себя персонам. Портить репутацию своей ФАМИЛИИ. Это те : у кого она и так не имеет веса, и ВООБЩЕ НИКАКОГО авторитета : тем можно не переживать за свою репутацию, она у них и так ничего не стоит. Как услышат такую фамилию : плюнут и скажут : "да кому сдалось это дерьмо ! работал тут этот персонаж- характеристика : "так себе"".

[Виктор Жук]

Лирическое отступление, но в тему. Анекдот.
Мазохист - садисту:
- Ну помучь меня, ну пожалуйста!
- А вот не бу-у-уду!!!

Я как новоиспечённый модератор, не успевши "вылезти из печки", сразу подумал: так ведь чтобы забанить хлопца, надо ему аж целых три предупреждения вынести. В правилах такое записано. Так что у меня теперь тоже будет повод поглумиться.
А если посмотреть на вышестоящее "произведение" этого автора, то даже комментировать не хочется. Хотя есть чего, и много. Начнёшь с ним спорить - самого за такого, не дай бог, примут. Кому надо - все уже всё поняли.

[Дмитрий]

кто-то
Вы сами читали то, что написали? Если да, то согласитесь, что это не имеющий обоснований набор слов (другими словами полная х....я :Мне хреново: - (сделаю себе исключение, в связи с отсутствием подходящих синонимов для комментирования : )).
Если не читали ПРОЧИТАЙТЕ.

Вопрос к админу : почему ты меня не банишь ?

потому что пытаюсь понять мотив военного психолога в публикации слегка нервных и не совсем чтобы адекватных сообщений, с дальнейшей просьбой бана.

чего только стоит высказывание психолога:

у меня уже появились 100 % доказательства

отсутствия высочайшей квалификации в своей сфере деятельности

Очень надеюсь (на разум сотрудников кадрового органа войсковой части), что Вы уже не проходите службу в Вооруженных Силах нашей страны.

чтобы забанить хлопца, надо ему аж целых три предупреждения вынести

это по классике, а особо отличившихся можно и сразу.
В данном случае, очевидно наличие в сообщении оффтопа, что является "легким" нарушением нагих правил.

[Виктор Жук]

Вопрос к админу : почему ты меня не банишь ?

А вы, дражайший, не только Админу, но и всем остальным ответьте: вам это зачем?

[кто-то]

Мне это не зачем, а я удивлён : что мне вляпали уже минус 4, вместо того : чтобы забанить. Я впервые столкнулся с социумом- который предпочитает ставить минусы в репутацию, вместо того : чтобы вляпать бан. При столкновении с неадекватной публикой на каких-то форумах мне сразу за подобное вляпывали бан, ну и я, чтобы не лезть "туда куда не звали" больше там не появлялся. Ну а раз здесь не банят- а продолжают комментировать мои тексты- то и мне приходится ввязываться в продолжение дискуссии. А еслибы данную ветку вообще вытерли с форума : то это было бы замечательной идеей. И меня бы никто не цеплял, и я бы на полном серьёзе к вам в гости более не заглядывал.
Что касается действий админа по составлению текстов из строк оппонента- то почему бы тебе не устроиться работать в ГБ ? Насколько мне известно : в контрразведке занимаются именно тем : что в сливаемых шпионам документах переиначивают всю информацию- у тебя бы получилось.
Что касается "нервности" высказываний- если почитать мой текст двумя этажами выше- то это иллюзия. Психологический обман- работающий точно по такому же принципу- как и обман зрения при смотрении в перспективу. Чтобы не возникало такого обманчивого понимания текста- его нужно читать по одному предложению, и над каждым предложением разбираться, а если бегло прочитать : то смысл каждого теряется в общем потоке. Но такое происходит исключительно из-за объемлемости одним предложением ( причём очень коротком ) большой темы. Сам понимаешь : что если в моём тексте расписывать ещё и каждое преждложение в объёме изначального текста, то печатать диссертации здесь я ещё не сбесился. Как раз написание таких простеньких по смыслу текстов характеризует квалификационный уровень писателя. Если сравнивать с сочинениями писателя по фамилии : толстой л.н. ( обозначаю его с маленькой буквы из-за того : что я его не уважаю, его дебильные- предибильные сочинительства читать совсем не стал ( взять хотя бы дебильное сочинение : война и мир )), так вот именно так пишут тупицы. А у кого есть и остроумие и харизма- слушателям / читателям придётся всего лишь за такими успевать. Поэтому хотелось бы посоветовать прочитать ВДУМЧИВО каждую фразу- из моих текстов, и разобраться над смыслом каждой : чтобы понять их на уровне их смысла, однако : я не верю : что ты на это способен. Поэтому : к сожалению : все мои тексты не достигли желаемого мной результата.
Что касается оценок моим сочинениям : то как я и предполагал- мне добавили за предыдущее сочинение 4 балла. Эту оценку я воспринимаю : как оценку своим способностям- оценивающим мою квалификацию. Само-собой разумеется : что мне бы хотелось в конечном итоге получить пятёрку. Потому : что я свой предмет знаю на пятёрку.

[Дмитрий]

При столкновении с неадекватной публикой на каких-то форумах мне сразу за подобное вляпывали бан

Вы так и не поняли за что получали баны.
Бан Вы получали - за публикацию неадекватных сообщений, а также за флуд, оффтоп и т.п.

Что касается действий админа по составлению текстов из строк оппонента

, как все запущено то....

составлению текстов из строк оппонента

это называется цитирование. Слышали, когда-нибудь слово Цитата? - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0% ... 1%82%D0%B0.

то печатать диссертации здесь я ещё не сбесился

как и обман зрения при смотрении в перспективу

Вас должны были уволить... Вы сами понимаете, что пишите?

прочитать ВДУМЧИВО каждую фразу- из моих текстов, и разобраться над смыслом каждой

чуть выше две уже процитировал - Вы либо пьяный их писали, либо не соображаете, что пишите. В таком случае Вам необходимо проконсультироваться с Вашими коллегами, точнее даже записаться к ним на прием. А если еще быть точнее, то на прием не к психологу, а к психотерапевту.

Потому : что я свой предмет знаю на пятёрку.

Боюсь Вас обманули :Смеюсь:

[кто-то]

Так как насчёт вытереть данную ветку из форума ? ( вместе с названием темы разумею )

[Дмитрий]

Так как насчёт вытереть данную ветку из форума ? ( вместе с названием темы разумею )

А никак.
Люди писали, тратили время. Ради одного пользователя удалять не буду.

[Виктор Жук]

Так как насчёт вытереть данную ветку из форума ? ( вместе с названием темы разумею )

А никак.
Люди писали, тратили время. Ради одного пользователя удалять не буду.

Никак нельзя, чтоб семья без урода оставалась. Посадить такого в клетку и пальцем показывать, в назидание остальным - вот его истинное предназначение в том и состоит.

[Виктор Жук]

Мне это не зачем, а я удивлён : что мне вляпали уже минус 4, вместо того : чтобы забанить. Я впервые столкнулся с социумом- который предпочитает ставить минусы в репутацию, вместо того : чтобы вляпать бан. При столкновении с неадекватной публикой на каких-то форумах мне сразу за подобное вляпывали бан, ну и я, чтобы не лезть "туда куда не звали" больше там не появлялся. Ну а раз здесь не банят- а продолжают комментировать мои тексты- то и мне приходится ввязываться в продолжение дискуссии. А еслибы данную ветку вообще вытерли с форума : то это было бы замечательной идеей. И меня бы никто не цеплял, и я бы на полном серьёзе к вам в гости более не заглядывал.

И ещё вляпают. Самому если непонятно, за что все эти минусы здесь и баны в других местах. Вы всёрьёз верите, что вам ПРИХОДИТСЯ ввязываться в дискуссии? Вас кто-то принуждает?
Я же вам, непонятливому, уже предлагал самому покинуть форум по доброй воле. Сохранили бы лицо.
"Дайте мне в репу, а то я иначе не понимаю, что плохо себя веду".

[Виктор Жук]

все мои тексты не достигли желаемого мной результата.

Потому что вы сами не знаете, какой вам нужен результат. Я имею в виду, конечный результат, а не промежуточный, каким является бан или минус пятёрка, которую вы так выпрашиваете.

[Сергей Че.]

о! я знаю с кем этого товарища познакомить - есть барышня на примете! пообщался, но в дальнейшем из её головы что то похожее полезло - как же я радовался что у меня с ней ничего не было :Ура!:
у них будет совместное развлечение - посещение психиатра!
и ведь какого размера тесты то пишет - "война и мир" отдыхают просто!

[кто-то]

Ну ладно : сами напросились- мне то что ? Ну держите : пробейте в поисковике следующую фразу : статья 135 УК РФ. Это собственно та мысль : по которой я шум поднял. Это информация к размышлению о том : каковы были мои чувства- когда я увидел фотки в сети с нудистских пляжей. Одно дело : если там заведомо взрослые персоны- а другое : несовершеннолетние. И как раз я НЕ считаю нормальным явлением и нормальными тех : кто туда своих детёнышей : таких же УРОДОВ приводят. Я нисколько не безпокоюсь о травмировании детской психики- выродков, тех явно НЕНОРМАЛЬНЫХ- которые приводят на такие мероприятия своих- таких же сумасшедших уродов детёнышей. Яблоко от яблони далеко не падает- если родители такие : то и выродки у них такие же. Одно дело : когда кто во ВЗРОСЛОМ состоянии находится и делает что хочет в отношении себя- сообразно своей дури, а другое дело : у кого не по возрасту детство в жопе играет.
АБСОЛЮТНО ВСЁ : что представлено на данном сайте лично я в серьёз не воспринимаю : у меня хватает ума фильтровать информацию и прикидывать : что прикольно, а что- сборище пациентов психиатрических клиник. И во втором случае- лично я : в ладоши разумеется не хлопаю.
Советую пробить в поисковике такую фразу : ЧТО ДЕЛАЮТ НА ЗОНЕ С РАСТЛИТЕЛЯМИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ. Поэтому господа- дорогие- хорошие : прежде чем публиковать какую- либо информацию, и тем более давать ей положительные комментарии, а уж тем более : заявлять о нормальности того : что там предоставлено- сначала не поленитесь навести справки о сути вещей. Тюремный срок- это то : что ни один извращенец- любитель детей в ум не берёт : пока туда не загремит. Уж если срока не боятся кто-то из сдесь присутствующих, так почитай- посмотри : статьи о суровой действительности. Поэтому я то о чём в своих сочинениях твердил : что в совершенном возрасте когда будешь ( или в данном случае уже являешься ) : то за себя сам и решай : что тебе делать, а за затягивание малолетних в такую кашу, и тем более : выставления явных ДУРАЧКОВ- НЕДОУМКОВ за нормальных- почитай по указаным мной ссылкам : кто там нормальный и кто в нормальных в результате останется. Поэтому : уж потрудитесь разделять свои личные развлечения от жизни несовершеннолетних. И говорить явно : вот это- нормально, а вот это- не нормально. Пока что резко осуждающих отзывов о НЕ нормальных- я здесь на форуме не увидел.

[Сергей Че.]

Уважаемый, а всё таки кто и что у вас вызывает такую ненавись - женский пол обхаяли, детёныши у вас уроды, мужчины адекватно относящиеся к женщинам кобельки и ещё чего то там...вот без обилия словесного мусора (как вы любите) кратко что же у вас вызывает такую ненависть и злобу?

[Виктор Жук]

Он и себя самого любит не больше, чем ближнего.

[rist]

Сергей Че., да не будет вам вразумительного и аргументированного ответа. Это чистой воды провокация. Забейте :)

[Сергей Че.]

rist, у меня вначале закралось сомнение что это стёб такой идёт, но по степени жёсткости сообщений не похоже...просто стало интересно за что же человек так всех и вся ненавидит! :оч грустно:

[Классик]

...
А если посмотреть на вышестоящее "произведение" этого автора, то даже комментировать не хочется. Хотя есть чего, и много. Начнёшь с ним спорить - самого за такого, не дай бог, примут. Кому надо - все уже всё поняли.

Сергей Че., да не будет вам вразумительного и аргументированного ответа. Это чистой воды провокация. Забейте :)

Да шо вы.. Это самый обычный форумный "тролль", есть такая разновидность виртуальной нежити.. Чем больше с ним спорят ("кормят тролля"), тем оно "жирнее". Есть правда редкие случаи, когда в тролли заделываются пациенты от психиатрии, тогда всё несуразнее и тупее в разы, но выявляется так же в разы быстрее. В данном случае тролль слабый (не смотря на "кормёшку"), судя по всему из-за патологий "головной коробки", а посему место ему не в БАНе, а в кунсткамере.

Никак нельзя, чтоб семья без урода оставалась. Посадить такого в клетку и пальцем показывать, в назидание остальным - вот его истинное предназначение в том и состоит.

..истинное..

[Сергей Че.]

вполне возможно - то что человек провоцирует на обилие комментариев это очевидно!
прям вспоминается девушка про которую в самом начале упоминал - там такая же шла провокация на ответы и комментарии чтобы вылить очередную порцию грязи...но там то точно нужна помощь психиатра! да и тут видимо)))))))))))